← エピソード一覧に戻る Episode 144 Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chapter 5
0:00 / 0:00
スクリプト
Chapter 1 オープニング ― なぜ最初の営業を創業者がやるのか
タカシ
皆さんこんにちは、タカシです。今日は SaaS 立ち上げの創業者主導営業を扱います。最初の営業は、受注を取る作業というより、市場の本音を回収する作業です。だから創業者が前に立つ意味が大きいんですね。
ミカ
ミカです。営業って、うまい営業マンに早く任せたほうが伸びそうに聞こえますけど、立ち上げ期は逆なんですか。今日は『創業者が自分で売ると何が見えるのか』を知りたいです。
タカシ
結論から言うと、初期の営業で一番大事なのは効率ではなく学習速度です。誰に刺さるのか、何で止まるのか、価格は高いのか安いのか。この一次情報を一番速く吸い上げられるのが創業者なんです。
ミカ
なるほど。受注数だけを見ると営業担当のほうが強そうでも、学びの量は創業者が圧倒的ということですね。たしかに、断られた理由まで経営判断に変えられるのは創業者の強みかもしれません。
タカシ
そうなんです。今日は、創業者主導営業で何を学ぶのか、具体例では何が見えたのか、そしていつ手放していいのかまで整理していきましょう。
Chapter 2 基本 ― 創業者主導営業は受注装置ではなく学習装置
タカシ
SaaStr では、創業者はおおむね 2 から 3 ミリオン ARR あたりまで営業を強く持つべきだという見方があります。理由は単純で、商談で出る反論や要望は、そのまま GTM の土台になる市場情報だからです。
ミカ
反論って、ただの断り文句じゃないんですね。高い、導入が重い、誰が決裁するのか分からない、競合で足りる。そういう声を聞くたびに、プロダクトや資料や価格の直しどころが見えると。
タカシ
その通りです。First Round も、最初の営業人材を入れる前に、創業者が少なくとも 10 から 25 社くらいの顧客理解と、直近の数件がどう受注したかを説明できる状態が必要だと整理しています。再現性の核を先に作れ、という話ですね。
ミカ
まだ核がないのに営業責任者を入れると、その人に『市場も、売り方も、資料も、CRM も全部作って』と丸投げする感じになりますね。それはさすがに苦しいです。
タカシ
まさにそこです。創業者主導営業の価値は、誰に何をどう売るかを自分の言葉で磨けることです。特に vertical SaaS や複雑な業務 SaaS では、その業界の痛みを翻訳できる人が前に出ないと、商談が浅くなりやすいんです。
Chapter 3 具体例 ― 誰に刺さるかは営業でしか分からない
タカシ
Retool は初期に Crunchbase で会社を絞り、CTO と VP of Operations へ直接メールしました。その結果、一般的な SaaS 企業より、delivery や fintech のような運用負荷が高い会社のほうが刺さると分かり、DoorDash や Rappi、Brex を取っています。
ミカ
面白いですね。最初から完璧な ICP が分かっていたというより、創業者が自分で当たりに行ったから『この業種は痛みが深い』と見えたわけだ。営業がそのまま市場調査になっています。
タカシ
Zip も似ています。創業者は友人経由を避けて、LinkedIn でほぼコールドに助言を求め、最初の有料顧客 Deserve を獲得しました。しかも最初は 1,000 ドルのつもりが、対話の中で 7,000 ドルまで上がった。価格耐性も商談でしか見えません。
ミカ
友人に売ると優しさで買ってくれるかもしれないけど、冷たい相手が 7,000 ドル払うなら本物に近いですね。耳の痛い反応ほど、経営には役立つのかもしれません。
タカシ
Merge では、共同創業者が 4、5 カ月ひたすら商談を重ねて、IC エンジニアや導入後担当より、Head of Product や Head of Engineering と話したほうが受注に近いと見抜きました。誰が本当の買い手かは、量を打って初めて分かります。
Chapter 4 失敗パターン ― 早く任せすぎる、見せすぎる、優しさに甘える
タカシ
一つ目の失敗は、友人や紹介案件ばかりで手応えを判断することです。温かい案件は受注しやすい一方で、課題の強さや価格耐性の検証にはなりません。初期ほど冷たい相手の反応を重く見るべきです。
ミカ
紹介はありがたいけど、PMF 判定の材料としては少し危ないんですね。友だち補正が入ったまま『売れた』と喜ぶと、次に外へ出たとき急に勝てなくなりそうです。
タカシ
二つ目は、デモを急ぎすぎることです。初期商談は見せる場ではなく聞く場です。現状の代替手段、放置コスト、決裁者、導入障壁を取らずに機能説明へ入ると、要望は増えても受注理由が育ちません。
ミカ
作った本人ほど見せたくなりますもんね。けれど、課題の解像度が低いまま機能を足すと、受託っぽくなって、標準プロダクトとしての芯が細くなる気がします。
タカシ
三つ目は、学習を外注することです。SaaStr では、五十万 ARR くらいで VP Sales を入れて失速する例が何度も出ると指摘しています。創業者の頭の中にしかない売り方を、いきなり他人に渡しても再現しにくいんです。
Chapter 5 クロージング ― 何を言語化したら手放せるのか
タカシ
では、いつ創業者主導営業を手放せるのか。目安は、直近 5 件の受注理由と失注理由を説明できること、誰に刺さるかが明確なこと、そして反論への返し方が一定になっていることです。営業採用は、その後です。
ミカ
つまり『もう忙しいから任せたい』ではなく、『売り方の骨格が言語化できたから任せられる』が正しい順番なんですね。これはかなり重要な違いです。
タカシ
明日からできることは三つです。第一に、最初の 20 商談は創業者が主担当で出る。第二に、毎回、相手の肩書き、刺さった訴求、反論、価格反応を同じフォーマットで残す。第三に、友人案件とコールド案件を分けて見る。この三つだけで学習の質が変わります。
ミカ
創業者主導営業って、根性論の営業修行ではなく、経営のセンサーを自分で持つことなんですね。断られるのも、値切られるのも、全部が市場からの教材だと思うと見え方が変わります。
タカシ
今日は、創業者主導営業を取り上げました。最初の営業は、売るためだけでなく、誰のどんな痛みを解く会社なのかを定義する時間です。皆さんもぜひ、自社の直近 5 商談から学べることを洗い出してみてください。それではまた次回。