← エピソード一覧に戻る Episode 149 Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chapter 5
0:00 / 0:00
スクリプト
Chapter 1 オープニング ― 良い機能でも負けるのはなぜか
タカシ
皆さんこんにちは、タカシです。今日は SaaS プロダクトのポジショニングを扱います。実は良い機能があるのに売れない会社の多くは、製品が弱いのではなく、勝つ市場文脈を自分で選べていません。
ミカ
ミカです。ありますよね。デモの中では便利そうなのに、商談になると急に価格比較や機能表の勝負になって、結局よく分からないまま失注するやつ。今日はその原因を整理したいです。
タカシ
ポジショニングはキャッチコピー作りではありません。どの市場フレームで理解され、何と比較され、なぜ選ばれるかを設計する仕事です。ここを誤ると、本来の強みが弱みに見えてしまいます。
ミカ
なるほど。今日は、何と比べられるかの決まり方、正しい市場フレームの選び方、そして SaaS での具体例まで聞いていきます。価格やロードマップにもつながりそうですね。
Chapter 2 基本 ― ポジショニングは比較ルールの設定
タカシ
April Dunford は、ポジショニングでは competitors ではなく competitive alternatives を見ろと言います。つまり、顧客があなたを買わなかったら何でしのぐのかです。Excel、メール、人手運用、そして no decision まで含まれます。
ミカ
同じカテゴリの SaaS だけを敵だと思うのは危ないんですね。たしかに B2B だと、今のやり方で何とか回っているなら、わざわざ新しいツールを入れない、という判断が普通にありそうです。
タカシ
その通りです。enterprise software では二割から三割の案件が no decision に流れるとされます。だからポジショニングの起点は、派手な競合に勝つことより、現状維持より動く価値があると伝えることなんです。
ミカ
しかも市場フレームを間違えると、顧客は勝手に必要機能や適正価格まで想像してしまいますよね。CRM と名乗るのか、分析ツールと名乗るのかで、比べられ方が全然変わりそうです。
タカシ
まさにそこです。市場フレームは説明文ではなく比較ルールです。April Dunford も、元のカテゴリにしがみつくな、独自性が最も自然に伝わる市場を選べと言っています。ポジショニングは一文より順番が大事なんですね。
Chapter 3 顧客選定 ― 会社規模より行動と成熟度を見る
タカシ
B2B SaaS では、ポジショニングは誰向けかの切り方とも直結します。Intercom は upmarket に進む中で、会社規模より customer behavior や maturity で見るほうが有効だと整理しています。
ミカ
社員数で切るだけだと雑なんですね。同じ五百人企業でも、運用が整っている会社と、部門ごとにバラバラな会社では、欲しい価値も導入難易度もかなり違いそうです。
タカシ
そうです。たとえば enterprise を狙うから監査機能を足す、ではなく、複数部門で権限管理が必要、ナレッジが成熟している、レビューが長い、という行動特徴で切ったほうが、何を深く作るべきかが明確になります。
ミカ
つまりポジショニングは営業メッセージだけじゃなくて、ロードマップの選別装置でもあるんですね。欲しい顧客像が曖昧だと、作るべき機能も断るべき要望も決めにくくなりそうです。
タカシ
その理解で合っています。誰に一番強く刺さるかを決めると、価格、導入フロー、証拠として見せる数字まで揃ってきます。逆に誰にでも売りたい状態は、比較軸を相手に明け渡しているのと同じです。
Chapter 4 具体例 ― Linear と Vanta と Gong は何を変えたか
タカシ
Linear は分かりやすい例です。公式では、導入企業で報告される issue が二倍、issue を作る人が五倍に増えたと紹介しています。Oscar Health では六百人のエンジニアを一カ月で Jira から移行しました。
ミカ
それって、ただのチケット管理ではなく、記録されずに消えていた仕事を表に出す基盤だと言っているわけですね。Opendoor の事例でも、進捗を見える化して product culture を立て直していました。
タカシ
Vanta も同じです。WorkJam では compliance checks が週七から八時間から約一時間に減り、Vendor Risk Management で年間百時間超を削減しました。しかも Trust Center を sales channel として使っています。
ミカ
なるほど。守りの GRC ツールではなく、信頼を売上につなげる platform として語っているから、比較される相手も legacy の管理ツールだけではなくなるんですね。かなり見え方が変わります。
タカシ
Gong も revenue intelligence の周辺ではなく、Revenue AI や Revenue Action Orchestration の文脈を取りに行っています。どの会議で、どの予算で、どの成果責任として扱われるかまで変えるのがポジショニングです。
Chapter 5 クロージング ― 勝ちたい比較軸を自分で決める
タカシ
明日からできることは明快です。直近の受注、失注、no decision を十件ずつ見て、顧客が本当は何と比べていたのかを書き出してください。競合 SaaS ではなく、現状運用が相手だった案件がかなり見つかるはずです。
ミカ
そのうえで、自社の独自性を機能名ではなく顧客成果で言い直すんですね。そして、その成果を一番強く欲しがる行動特性の顧客を絞る。ここまでやると、誰を追うかがだいぶはっきりしそうです。
タカシ
ええ。ポジショニングとは、勝ちたい比較軸を自分で決めることです。強みを増やす前に、強みが見える場所へ立つ。今日は SaaS プロダクトのポジショニングを取り上げました。ではまた次回お会いしましょう。