← エピソード一覧に戻る Episode 214 Chapter 1
Chapter 2
Chapter 3
Chapter 4
Chapter 5
0:00 / 0:00
スクリプト
Chapter 1 オープニング
タカシ
今日は SaaS マーケティングのデマンドキャプチャです。実は今のソフトウェア買い手は、営業と話す前に比較をかなり進めています。レビューサイトや AI 検索が、Google 以上に強い入口になる場面も増えているんです。
ミカ
へえ、広告で資料請求を取れれば十分という話じゃないんですね。もう調べ始めている人を、どこで、どう捕まえるかの設計が勝負になるってことですか。
タカシ
その通りです。デマンドジェネレーションが市場を温める仕事だとしたら、デマンドキャプチャは、いま買う理由がある人を取りこぼさず、比較の場で勝つための受け皿づくりです。
ミカ
なるほど。思い出してもらうだけじゃ足りなくて、比較の瞬間にちゃんと選ばれる材料が出てこないと、せっかく作った需要も他社に持っていかれるわけですね。
Chapter 2 なぜ SaaS で重要なのか
タカシ
G2 の 2025 年調査では、79 パーセントの買い手が AI 検索で調査行動が変わったと答え、62 パーセントは営業接触を後半で望むとしています。つまり、営業が会う前に評価のかなりの部分が終わっているんです。
ミカ
営業が遅いんじゃなくて、買い手が早いんですね。しかも大きい企業ほど、レビューサイトや AI 検索を先に見るなら、ベンダーの公式サイトだけ磨いていても足りなさそうです。
タカシ
そうですね。G2 の CMO 向け整理では、shortlist に最も影響するのが GenAI チャットボット 17.1 パーセント、次がレビューサイト 15.1 パーセントで、ベンダーサイトや営業担当を上回りました。候補に入る入口が変わっているわけです。
ミカ
つまりデマンドキャプチャって、指名検索の広告を回すだけじゃなくて、比較される場所すべてで信頼を取りにいく仕事なんですね。だいぶ立体的です。
Chapter 3 どこで需要を拾うのか
タカシ
受け皿は大きく五つあります。ブランド名や課題名での検索、競合比較ページ、料金やデモの自己学習ページ、レビューサイト、そして AI 検索で拾われやすい FAQ や比較コンテンツです。ここが薄いと、買う気のある人ほど抜け落ちます。
ミカ
たしかに、比較したい人って最終的には、価格はどうか、うちの業種に合うか、導入後に困らないかを自分で確かめたいですもんね。営業資料の美辞麗句だけだと不安が残ります。
タカシ
Capterra の 2025 年調査でも、成功した買い手は product comparison sites と expert recommendations を shortlist づくりで使う傾向が少なくとも 50 パーセント高いとされています。比較の場で必要な情報を出す企業ほど、候補に残りやすいんです。
ミカ
なるほど。検討終盤の人は、派手な認知より、ちゃんと比べられることを求めているわけだ。そこを雑にすると、せっかく温まった需要を自分でこぼしてしまうんですね。
Chapter 4 SaaS 企業の具体例
タカシ
Salesloft はレビューを営業武器に変えた好例です。G2 でレビュー収集を進め、比較レポートやレビュー引用をウェブサイトと営業資料へ組み込みました。その結果、G2 は 78 万ドル超の売上と 182 万ドル超のパイプラインに影響したとされています。
ミカ
すごいですね。レビューが広報素材で終わらず、商談の終盤で背中を押す証拠になっている。比較の場面に第三者の声を持ち込むのが効いているんだなと分かります。
タカシ
Everstage も面白いです。どの企業がカテゴリを調べ、プロフィールを見て、競合比較しているかという G2 Buyer Intent の signal を使い、メールや広告、LinkedIn の訴求を変えました。結果は QoQ で 50 パーセントのパイプライン成長です。
ミカ
単にレビュー数を増やしただけじゃなくて、比較している相手に合わせて打ち手を変えたんですね。需要の存在を知って、すぐ回収に動けるからこそ、キャプチャになるわけか。
タカシ
加えて HockeyStack の H1 2025 レポートでは、177 社の B2B SaaS で Google Search の予算比率が 33.2 パーセント、Q2 は 31.3 から 35.3 パーセントへ上昇しました。即時パイプラインを取りにいく場面では、高意図検索がまだ強いんです。
ミカ
ということは、レビューサイトを整えれば終わりでもないし、検索広告だけでも足りない。検索、比較、レビュー、営業資料がつながって初めて、取りこぼしが減るんですね。
Chapter 5 失敗パターンと実践
タカシ
よくある失敗は五つです。指名検索だけ見て満足する、比較ページが自社礼賛で終わる、レビューを放置する、価格やデモ導線を隠しすぎる、そして demand gen と同じ KPI で採点してしまう。この五つで取りこぼしが増えます。
ミカ
レビュー放置は痛そうですね。TrustRadius の調査でも、買い手の 73 パーセントが fake reviews を見かけると言っていましたし、件数よりも信頼できる情報の出し方が問われるんだろうなと思います。
タカシ
その通りです。まずはブランド名、カテゴリ名、競合比較、料金、レビューの五系統で受け皿を監査する。次に FAQ や比較表を AI 検索でも拾われやすい形で整える。さらに営業へ比較キットを渡し、review site referral や比較ページ経由の商談化率まで追う。これが最初の一歩です。
ミカ
デマンドキャプチャって、刈り取りの技術というより、比較の瞬間に不安を減らして選ばれる設計なんですね。明日から見直すなら、広告費より先に受け皿の棚卸しから始めたいです。それではまた次回。